Hubane ja päikesepaisteline hotell Dzingel

Lõpuks saime endale neljapäevast reedeni sobiva ja meelepärase majutuse ning meie karmidele tingimustele ja nõuetele väljus võitjana hotell Dzingel
. Ma pean muidugi kogu bronnimishiilguse enda pealt maha raputama, sest mina sellega ei tegelenud, vaid kui on kaks sõbrannad ja üks neist omab silmanägemist, siis ilmselgelt on kuidagi loogiline, et nägija teeb selle bronnimise paari klikiga ära. Meil oli tegelikult valikus ka Roc al Mare hotell, kuid Eret märkas, et sealsel majutuskohal on selgesõnaliselt kirjas, et lemmikloomad ja teenistuskoerad pole lubatud. Kuigi ma Janetit kaasa ei võta, siis kõigest hoolimata tundub mulle kuidagi väär toetada ettevõtteid, kes kuidagi mitte sallivalt suhtuvad teenistuskoertesse. Võib-olla olen ma kitsarinnaline või madalalaubaline imbetsill, kui ütlen, et ma ei mõista taolist suhtumist tänapäevases ühiskonnas, mis peaks ju olema nii avatud mõtlemisega. Kas need asutused, kus töökoerad on keelatud, kas nad tõsimeeli arvavad, et me hävitame hotellitoa? On ju minu meelest täiesti ilmselge, et kui ma lähen kuskile külla või ööbin kodust eemal, siis ma suhtun teiste varasse respektiga ja kui ma tean, et mu koer ei oska käituda ja on mööblipurustaja, et siis ilmselgelt ma ei lähe hotelli. Mis sealne personal mõtleb tõsimeeli, et ma hakkan hotellitoas oma koerale spaaprotseduure läbi viima või? Väike koerapesu ja siis lasen koeral voodisse, puhaste linade vahele hüpata ja seal end kuivaks püherdada? Või mõtlevad hoopis, et kui hommikul tulen söögilauda, siis sätin koera enda kõrvalolevale toolile istuma ja lasen koeral endaga samast taldrikust toitu lakkuda, või mis samast...parem las läheb otsib ise endale rootsi lauast head ja meelepärast?! Ma ei tea, kas ettevõtted niimoodi mõtlevad, aga muud seletust ma hetkel küll ei oska leida. Isegi, kui mu koer peaks midagi ära lõhkuma, määrima või mingil muul moel materjaalset kahju tekitama, siis on see minu kui omaniku kohustus võtta vastutus ja kogu tamburai kinni maksta. Minu jaoks see ongi niisama lihtne ja seetõttu ei mahu minu pisikese kolba alla selline informatsioon, et näiteks juhtkoer on hotellis keelatud. Okei, kui tegu on sanatooriumiga, mis on mõeldud allergikutele, kus nad kõik saavad aastas korra või paar kokku ning siis sussi sahistades liiguvad mööda koridore ühelt protseduurilt teisele, et siis oleks väheke sobimatu, kui ma jalutaksin surmava allergeeniga ehk koeratuustakuga vaestele inimhingedele vastu, kes püüavad elueest viimastki hapnikku kopsudesse hingata. Kuid me ei räägi spetsiifilise erivajadustega inimestele mõeldud raviasutusest, vaid täiesti tavalisest hotellist.  
Loomulikult ei saa ma rääkida kõigi juhtkoerte kasutajate eest ja ma ei püüagi seda teha, aga mis puutub minusse, siis mul on alati hotelli minnes Janetile kaasas kuivatamiseks käterätik, võimaluse korral küljealune, kauss ja no kamm on mul peaaegu alati käekotis, sest iial ei tea, millal oleks vaja koera karvastik korra õues üle võõbata. Ma arvan, et siin võiks lausa võrdusmärgi tõmmata lapsevanemate ja eeskujulike koeraomanike vahele (loodan siiralt, et ma nüüd selle kohatu võrdlusega lapsevanemaid kuidagi ei solvanud). Aga lihtsalt lapsele võetakse ka ju kaasa vahetusmähkmed, mänguasjad (no, et laps ei hakkaks enda igavust peletama hotellivara lõhkudes). Või äkki ilmub varsti hotelli kodukatele ka eraldi teade pisikeses ja peenikeses kirjas "Laste, lemmikloomade ja teenistuskoertega hotellis viibimine on keelatud!". Mul on tunne, et jõuame taaskord selle punktini välja, et õnnetusi võib kõiksugu inimestel ja kõiksugu olekutes juhtuda, et miks nüüd äkki see teenistuskoer hambusse jäi?  Mis muide on Tallinna kasside ja koerte pidamis eeskirjadega vastuolus. Tallinna loomapidamis eeskiri ütleb, et juht- ja teenistuskoer võib avalikus kohas viibida ja kas hotell pole mitte avalikku teenust pakkuv asutus?
No igatahes, mis ma pika jutu kokkuvõttes tahan öelda, on see, et valisime Dzingelsi enda ööbimispaigaks, kuna seal polnud lemmikloomade ja teenistuskoerte diskrimineerimist (mis tegelikult kõige otsesemas mõttes ütleb, et nägemispuudega inimesed on nende majutusasutusse teretulnud). Ma olen ikkagist ka siis oma juhtkoeraga solidaarne, kui teda parasjagu minuga kaasas pole ja olen neljajalgse abilise vahetanud kahejalgse vastu.

CONVERSATION

9 kommentaari:

  1. Mind ajab eriti närvi see, et Joosep õigustab Roc al Mare hotelli, kuna Joosepi maailmavaade näeb seda, et hotell on eraomand või eraettevõte ja omanik võib kehtestada mis iganes reeglid seal...
    Mina ei nõustu sellega, sest hotell pakub siiski avalikku teenust ja tegu pole mingisuguse lambise eramaja keldriboksiga...

    VastaKustuta
  2. loll hotell! @ Rocca al Mare

    VastaKustuta
  3. ps. see koht peaks näiteks narkoturistide seas rohkem reklaami tegema... vähemalt on kindel, et teenistusülesandeid täitev narkokoer sinna elu sees ei satu...

    ja mitte et ma ühelegi kohale maailmas pommiähvardust sooviks... aga küll tahaks ma näha seda, kuidas administraator ukse juures pommikoerale hotelli eeskirju ette loeb :P

    VastaKustuta
  4. Jah, jäid toredast ja sarkasti pritsivast kliendist ilma :D (ja kahtlustan, et mitte ainult ühest).

    VastaKustuta
  5. Ma saan täiesti aru probleemist aga näiteks mul on koerte vastu allergia ja kui satuksin hotellis tuppa, kus on olnud eelmisel öösel koer, siis oleks sellel mu tervisele tõsised tagajärjed.

    VastaKustuta
  6. Jah, aga hotellides on erivajadustega inimestele eraldi toad- allergikutetoad, lemmikloomaga ööbijatele toad jne.
    Ma saan ka allergikute murest aru, aga hotellis on siiski rohkem tube kui üks ja administraatorile saab alati oma erivajadusi mainida. Lihtsalt on ka olukordi olnud, kus pime inimene aetakse x kohas bussi pealt maha, kuna allergik tuleb bussi või siis pime jäetakse maha, sest allergik on bussis...

    VastaKustuta
  7. Tead, ega normaalne inimene ei oskagi kujutleda, mida kõike külastajad on majutusasutustes korda saatnud. Ausalt kohe! Mitte et ma õigustaksin seda olukorda, et juhtkoer ei tohi kaasas olla, aga arvan, et hotellil on mitmed väga kurvad kogemused. Eks sellest ka need tobedad reeglid. See, mida sina leiad võimatu või kohatu olevat teha (ja millest väga humoorikalt kirjutad!), on ikka paljude arvates täiesti tavaline ja lubatud käitumine. Noh see läbustamine, lõhkumine ja koera voodisse võtmine ning tal mööbli närida laskmine:) Mõisa köis, las lohiseb!
    Ja nii kannatavadki normaalsed/normaalselt käituvad inimesed.

    VastaKustuta
  8. Sellisel juhul tuleks kliente räigelt trahvida, et kaoks tahtmine tuba hoorata ;)

    VastaKustuta
    Vastused
    1. No ma ei ole küll jurist, aga arvan, et seda oleks väga keeruline saavutada. Ega ometi keegi arva, et sellised vabatahtlikult trahvi maksavad. Kohut käia on kallis, tülikas ja ka aeganõudev. Eks selle tõttu püütaksegi selliseid juhtumeid ennetada.
      Aga arvan ikka endiselt, et juhtkoer on pimedale praktiliselt ju kehaosa ja peab kõikjale koos omanikuga pääsema. See ei tohiks olla isegi teema vaidlusteks.

      Kustuta

Back
to top